Автоновости

Последний фильм трилогии оставляет неоднозначное впечатление, и, как обычно бывает со всеми сиквелами, триквелами и т. д., оказывается на порядок хуже оригинала. Но обо всем по порядку.

1.Сюжет: в принципе, на уровне. Без изысков, но слеплено добротно. Конечно, стереотипы остались стереотипами, и русские опять плохие, к тому же, как выясняется в одной из сцен фильма, «мрачные» и далеко им еще до украинцев(!), но оставим вопросы о национальном менталитете на совести создателей.

2.Экшн: не уступает предыдущим частям фильма. Не всегда, конечно, веришь тому, что видишь на экране. К примеру, героическое «спасение» тонущей машины вкупе со Стэтхемом из области «супергероизма». Ну и пусть! Тут уже главное, чтобы захватывало, а с этим у «Перевозчика» проблем нет. 3.Актеры: хочется, как всегда, поаплодировать Джейсону Стэтхэму и… посочувствовать. С парой ему, откровенно говоря, не повезло. Откуда глубокоуважаемый Бессон нашел такое «чудо» и, главное, ЗАЧЕМ??? Как Рудакова попала на съемочную площадку «Перевозчика», если в ее послужном списке, насколько я знаю, не значится ни одной картины? И, если субъективно, при просмотре просто хотелось закрыть глаза и вспоминать Лай (Ки Шу) из первого фильма трилогии, а в ответ на вопрос «Разве я не сексуальна?» тихо плакать и биться головой об стену. Если создателям уж очень нужна была актриса с постсоветского пространства, то взяли бы, к примеру, Ольгу Куриленко (она, конечно, не очень подходит на данную роль, но хотя бы выглядит симпатичнее). Итог: фильм займет достойное место в коллекции, прощая создателей за выбор актрисы на роль главной героини.

Скачать Перевозчик 3 быстро [103:58 m/1,566.57 MB]